Paraben free

Nuevos Actos Cosméticos Seguros – Bienestar Living €

La primicia sobre cuatro nuevos actos cosméticos seguros que querrás a saber sobre.

Con afirmaciones omnipresentes como «sin parabenos ni sulfatos», multitud de marcas proclaman con orgullo que son «más seguras» al informarle lo que no incluyen en sus formulaciones.

Entonces, ¿de dónde viene todo esto? Rechazo del consumidor. Las empresas de cuidado personal se están reformulando para proporcionar lo que sus clientes quieren: formulaciones más limpias. Y debido a que los clientes también son electores, los legisladores también se están enfocando en la seguridad.

Al momento de escribir este artículo, hay cuatro proyectos de ley relacionados con los cosméticos que se han presentado en la Cámara o el Senado. Aquí está la verdad.

Te puede interesar¿Es auténtico?  |  Revista Organic Spa¿Es auténtico? | .€ €

1.

S.1113 Ley de seguridad de productos de cuidado personal

¿Qué es? Un proyecto de ley para enmendar la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos

¿Por qué es importante? Garantiza cosméticos más seguros.

Te puede interesarEco-Moda: Tejido 101Eco-Moda: Tejido 101€ €

La Ley de seguridad de productos para el cuidado personal (PCPSA) requiere que la FDA evalúe la seguridad de al menos cinco ingredientes por año. Los primeros cinco que se revisarían incluirían conservantes ampliamente utilizados como el propilparabeno (relacionado con la alteración endocrina) y la diazolidinil urea (un liberador de formaldehído).

También se revisarán los constituyentes no funcionales (p. ej., 1,4-dioxano), que son componentes incidentales de un ingrediente o un subproducto no intencional del proceso de fabricación.

Si bien el objetivo de este proyecto de ley es garantizar la seguridad de los cosméticos, los consumidores deben saber que se antepone a las reglamentaciones cosméticas estatales. Algunos estados, como California, tienen regulaciones más estrictas. Entonces, mientras proporciona más regulación a nivel federal, reemplaza las regulaciones estatales más estrictas. Esta puede ser una de las razones por las que algunas de las grandes compañías de cosméticos apoyan el proyecto de ley.

La PCPSA también requiere advertencias en las etiquetas de los productos de cuidado personal que pueden no ser apropiados para todos, como las mujeres embarazadas y los niños. En ese caso, las marcas están obligadas a mostrar una advertencia en la etiqueta de que estas poblaciones deben limitar o evitar el uso del producto. Además, y de manera similar a las regulaciones de la UE, este proyecto de ley también requeriría un número de teléfono o información de contacto electrónico para que los clientes soliciten información adicional sobre los ingredientes de los productos.

Te puede interesarJonesy recycled notebookCuaderno reciclado Jonesy | .€ €

La divulgación de ingredientes también es una parte importante de este proyecto de ley, ya que establece que «los productos cosméticos para la venta a los consumidores en la web deben proporcionar la misma información que se incluye en el empaque del producto cosmético que está disponible regularmente a través de ventas en persona». como ingredientes. Además, los productos profesionales utilizados y vendidos por esteticistas, cosmetólogos y barberos con licencia deberán enumerar todos los ingredientes y advertencias.

Un último cambio importante a la Ley FD&C actual es que este proyecto de ley otorgaría a la FDA la autoridad para retirar productos del mercado. Actualmente, esto es voluntario. Entonces, si se descubre que un ingrediente es peligroso, la FDA podría solicitar un retiro del mercado.

2.

HR575 Modernización Cosmética Enmiendas de 2017

¿Qué es? Un proyecto de ley para enmendar la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos

¿Por qué es importante? Garantiza cosméticos más seguros.

Este proyecto de ley no ha recibido tanta publicidad como el PCPSA, pero ofrece medidas de seguridad para el consumidor. A diferencia del PCPSA, este proyecto de ley requiere registro de importación. Esto es importante para los consumidores porque las buenas prácticas de fabricación en algunos países no son tan estrictas como en los Estados Unidos. Si se requiere que las empresas de otros países registren sus cosméticos en los EE. UU., deberán seguir las regulaciones de los EE. UU. Esto es particularmente importante para la divulgación de ingredientes.

Las Enmiendas de Modernización de Cosméticos (CMA, por sus siglas en inglés) también cambian la definición actual de cosméticos para incluir «destinados solo para uso tópico externo para alterar la apariencia al afectar temporalmente la estructura o cualquier función de la piel humana». La definición actual no incluye «afectar temporalmente la estructura o cualquier función de la piel humana». Aunque hay muchos productos efectivos para el cuidado de la piel en el mercado, es increíblemente difícil para las marcas resaltar los beneficios sin caer en afirmaciones de medicamentos. La modificación de esta definición permitirá un mayor margen de maniobra.

3.

HR2790 Humano Ley de Cosméticos

¿Qué es? Un proyecto de ley para eliminar gradualmente las pruebas de cosméticos en animales y la venta de cosméticos probados en animales.

¿Por qué es importante? Reduciría la cantidad de sufrimiento animal en los EE. UU. Las empresas de cosméticos necesitarán confiar en pruebas sin animales más seguras y precisas.

Si se aprueba este proyecto de ley, ¡sus opciones cosméticas compasivas aumentarán! Si bien la PCPSA «alienta» los métodos de prueba alternativos y la CMA no lo menciona, esta ley sigue a la UE, India, Israel, Noruega y Nueva Zelanda para prohibir las pruebas de cosméticos en animales. Por cierto, en Canadá, la Senadora Carolyn Stewart Olsen reintrodujo el Proyecto de Ley de Cosméticos Libres de Crueldad en el Parlamento en diciembre de 2016.

4.

S.519 Ley de Agua Potable Segura

¿Qué es? Un proyecto de ley para enmendar la Ley de Agua Potable Segura para requerir que la EPA establezca niveles máximos de contaminantes para ciertos contaminantes.

¿Por qué es importante? Garantiza agua potable más segura.

La Ley de Agua Potable Segura (SWDA, por sus siglas en inglés) no es un proyecto de ley de productos para el cuidado personal per se, pero puede presionar a los fabricantes de cosméticos para que eviten los compuestos etoxilados o empleen la eliminación al vacío para eliminar la toxina 1,4-dioxano, un probable carcinógeno humano. de productos de cuidado personal. Cuando los productos de cuidado personal se lavan, los ingredientes terminan en el suministro de agua.

Después de que se encontraron altos niveles de 1,4-dioxano en el suministro de agua en Long Island, Nueva York, los senadores Gillibrand y Schumer solicitaron que la EPA acelerara su evaluación de riesgos bajo la recientemente reformada TSCA (Ley de Control de Sustancias Tóxicas). Después de esto, los senadores también solicitaron a la FDA que prohibiera el 1,4-dioxano en los cosméticos.

El 1,4-dioxano no figura en las declaraciones de ingredientes del producto. Es un subproducto del proceso de fabricación que se encuentra en ingredientes como «PEG» (polietilenglicoles), «eth» (p. ej., ceteareth, esteareth) y polisorbatos.

Los fabricantes agregarán óxido de etileno al proceso para que el surfactante sea menos agresivo. Por ejemplo, el laurilsulfato de sodio, un detergente muy fuerte, se suaviza con óxido de etileno, un intermediario químico que es cancerígeno para los humanos por inhalación, y se convierte en laurilsulfato de sodio. Este proceso se llama etoxilación. Los compuestos etoxilados han pasado por el proceso de etoxilación.

Todos estos proyectos de ley reflejan una creciente preocupación por la seguridad del cuidado personal y las pruebas con animales. Su introducción y posterior prensa ha despertado aún más el interés y la conciencia de los consumidores sobre los ingredientes cosméticos.

Si algunos de estos proyectos de ley se convierten en ley, el impacto general puede ser que las empresas de cosméticos sean más cuidadosas con los ingredientes que utilizan, especialmente si el gobierno federal evalúa la seguridad de algunos de ellos. Las marcas no quieren estar asociadas con productos químicos que generen preocupaciones de seguridad.

Publicaciones Similares